繪圖劉陽

□楚天都市報極目新聞評論員 屈旌

6月8日，山東濟南劉女士稱，她在當(dāng)?shù)匾簧虉鲈嚧┡Ｗ腥梗咸釙r，裙子從前面口袋處裂開，店員要求她按八折賠償。因為是第一次遇到這種情況，她只能花351元買下。回家后，她發(fā)現(xiàn)裙子透光，質(zhì)量很差，像紙一樣很容易撕裂。目前，劉女士已向12315平臺申請商場退賠費用。（據(jù)6月12日極目新聞）

(相關(guān)資料圖)

很多人看到這個新聞，第一反應(yīng)是調(diào)侃一下當(dāng)事人，“是不是多少有點富態(tài)了”“試衣服撐破真的是很社死”……這些人可能沒有多少惡意，甚至還以為自己很幽默，但無疑讓事件焦點發(fā)生了偏移。

顧客到實體店試衣服，店員通常會推薦合適的尺碼。在這種情況下，一件牛仔布面料的衣服連試穿都會破，是不是也太脆弱了？劉女士在商場其他店鋪也試了衣服，都沒有出現(xiàn)撐破的情況，為什么單單這一家的衣服會破？分明是衣服質(zhì)量問題，很多人卻習(xí)慣性地第一時間質(zhì)疑當(dāng)事人的身材，只能說，刻板的審美觀念很有毒。

其實，現(xiàn)在很多女性面臨著“試衣羞辱”的困擾。身材稍微豐滿一些的，去實體店試衣服總會覺得不好意思，擔(dān)心店員說出“沒你的碼子”之類明嘲暗諷。

衣服做出來是給人穿的，為什么人反而要為衣服不合適而困擾？放眼現(xiàn)實生活，并非每個人都是“白瘦幼”，用尺碼把人捆住，用衣服束縛個性，強推某種奇怪的穿衣潮流，導(dǎo)致正常身材受到歧視，很多女性甚至不惜損害健康盲目求瘦，這無異于削足適履、本末倒置。

在這則新聞的評論區(qū)，有網(wǎng)友表示，現(xiàn)在很多女裝就是“薄透漏差小貴”。此前，身材很好的女明星張馨予發(fā)文吐槽，稱某女裝品牌的衣服，她連大號都穿不上。廣西一名體重40公斤的女生試穿某品牌的裙子時，卻怎么都拉不上拉鏈。

面向大眾的服裝尺碼縮水、質(zhì)量下滑，無形中制造穿衣門檻，仿佛只有極度瘦小的女性，才有挑選衣服的權(quán)利。這是顧客的問題嗎？當(dāng)然不是，這就是衣服的問題，或者說是炮制這種衣服的人的問題！

一些廠家和商家，無視顧客需求，背離市場規(guī)律，渲染身材焦慮，而不少消費者長期被這種畸形審美洗腦，陷入不必要的自卑情緒，甚至被坑了還覺得自己“理虧”。也難怪劉女士當(dāng)時沒有反應(yīng)過來，自認(rèn)倒霉買下質(zhì)量不過關(guān)的衣服。而商家明知衣服質(zhì)量有問題，還要以“受損方”自居，這已經(jīng)涉嫌欺詐了。按照《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，商家應(yīng)當(dāng)按照商品價格的三倍賠償消費者。

對于這種銷售質(zhì)量低劣的產(chǎn)品，還“套路”消費者的商家，一定要維權(quán)到底，讓其付出代價。這既是保護消費者合法權(quán)益，也是對鼓吹“白瘦幼”審美的有力回?fù)簟?/p>

聲音

人民網(wǎng)：在多種原因的作用下，廠家和商家聯(lián)手打造“塑體”女裝的營銷思維，暴露出一種畸形的審美思維，嚴(yán)重影響到女性的穿著自由。這種畸形審美，既炮制了穿著焦慮，也構(gòu)成了對女性的羞辱。對此，監(jiān)管部門應(yīng)該依法加強指導(dǎo)和監(jiān)管，清理此類亂象。相關(guān)行業(yè)組織也該主動作為，有效化解這種持續(xù)升溫的爭議。

關(guān)鍵詞：