極目新聞評論員 吳雙建

(相關(guān)資料圖)

南下行駛的K435列車上，27歲的谷鞏被兇手捅刺數(shù)刀，經(jīng)搶救無效后死亡。案發(fā)時間是5月4日晚。目前，犯罪嫌疑人賀振華已被鐵路警方刑事拘留。今年36歲的賀振華是重慶市長壽區(qū)人，相關(guān)裁判文書顯示他曾有吸毒史，且有過精神障礙，曾持刀刺傷過公司同事。多名接近衡山站工作人員的人士向澎湃新聞介紹，在車站安檢時，兇手應(yīng)該是將刀具藏在下腹部位，當(dāng)晚值班的一名女性工作人員因疏忽未能發(fā)現(xiàn)。知情人士稱，案發(fā)數(shù)日后，衡山站兩名站領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)工作人員被停職處理。（據(jù)5月12日澎湃新聞）

案發(fā)現(xiàn)場視頻截圖

我們看到，新聞報道中依然沒有官方權(quán)威的說法，所謂“刀具藏身下腹”，是“多名接近衡山站工作人員”向媒體透露的，再結(jié)合衡山站兩名站領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)工作人員被停職處理的信息，給出的一個不太明確的結(jié)論。

案件發(fā)生后，兇器是如何被帶上列車的，一直是輿論關(guān)注的焦點。因為按常規(guī)，乘客進(jìn)火車站都有安檢程序。既然有安檢這一關(guān)，那么就應(yīng)該起到安檢的作用，以排除隱患保障乘客安全。其次，有媒體此前報道稱，兇器長達(dá)18厘米。另據(jù)媒體報道的一份匯報材料顯示：“乘警告知刀具為折疊刀，展開約15厘米，刃長不詳。”

大家關(guān)注刀刃的長度也是有原因的。根據(jù)規(guī)定，“禁止隨身攜帶但可以托運”的物品，包括刀刃長度超過60毫米的菜刀、水果刀、剪刀、雕刻刀等日用刀具。“刀刃長度不超過60毫米的日用刀具，可以攜帶上車。”5月11日，鐵路熱線12306的工作人員曾回復(fù)媒體。

兇器的刃長到底是多少？被嫌犯攜帶上列車有無違反規(guī)定？如果刃長不超過60毫米，那么，是不是說明火車站安檢沒有問題？現(xiàn)在火車站相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員被處理，是不是表明刃長超過60毫米了呢？

值得關(guān)注的是，此前的5月8日，紫牛新聞報道稱，鐵路方面一位工作人員稱，“不排除兇手是在正常通過安檢后，站外有人通過出口的鐵門把刀給他的。”

讓人疑惑的是，現(xiàn)在嫌犯已被刑拘，案情經(jīng)過也不特別復(fù)雜，怎么就這兩個關(guān)鍵問題，相關(guān)鐵路警方就一直沒有給出權(quán)威的說法，讓媒體不停地猜來猜去呢？是因為案情沒有最后調(diào)查清楚，需要保密，還是別的什么原因？如果是因為不便透露，據(jù)實說明也可以啊！

案件發(fā)生了，是誰的責(zé)任，就該誰承擔(dān)，該如何處理，就如何處理。應(yīng)對輿論如此模糊，只會不停地消耗社會關(guān)注度，對有關(guān)部門的形象也無益處。從目前來看，不少人認(rèn)為有關(guān)方面不公布詳情，就是為了推脫責(zé)任。

今年“五一”期間，一女子乘坐高鐵時，因制止后座孩子撞擊自己的座椅靠背，遭對方家長辱罵和掌摑，女子對此進(jìn)行了反擊。警方介入后認(rèn)定構(gòu)成“互毆”，并對雙方作出了處罰，一時引起輿論熱議。事后，成鐵公安處發(fā)布警情通報，對情況進(jìn)行了詳細(xì)說明，公布了完整的現(xiàn)場視頻，是非曲直公眾就有了判斷的依據(jù)。

對公眾高度關(guān)注的案件，有關(guān)部門應(yīng)該及時依法依規(guī)公布相關(guān)信息，這樣，公眾知情了，才有表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。如果知情權(quán)得不到保障，那不就是各種說法滿天飛嗎？

關(guān)鍵詞：