(資料圖)

極目新聞?dòng)浾?趙貝

通訊員 劉國(guó) 肖林華

2月25日，極目新聞?dòng)浾攉@悉，湖北省仙桃市法院近日審理了一起噪聲污染責(zé)任糾紛案件，居民區(qū)附近桌球俱樂(lè)部長(zhǎng)期噪音擾民，多次協(xié)商無(wú)果后，居民訴至法院。法官介入調(diào)解，最終達(dá)成一致，桌球俱樂(lè)部采取增加隔音窗戶厚度、更換隔音地毯等措施，居民放棄賠償請(qǐng)求。

社會(huì)生活噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)

案情顯示，2022年6月，張某居住的仙桃某小區(qū)附近，新開(kāi)了一家桌球俱樂(lè)部。該桌球俱樂(lè)部經(jīng)營(yíng)過(guò)程中頻繁產(chǎn)生臺(tái)球撞擊聲，干擾了張某的正常生活。尤其是夜間噪音，影響張某休息。長(zhǎng)期的噪聲侵?jǐn)_，導(dǎo)致其晝間心神不寧，夜間無(wú)法安睡。為此，張某多次與該桌球俱樂(lè)部溝通并向有關(guān)部門(mén)反映情況，均未得到有效解決。張某遂向仙桃法院提起訴訟，請(qǐng)求桌球俱樂(lè)部停止噪聲侵害，并賠償精神損失。

案件審理過(guò)程中，桌球俱樂(lè)部經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的噪聲是否超過(guò)社會(huì)生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)成了雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。張某向法庭提交其自行檢測(cè)的噪聲數(shù)據(jù)，擬證明桌球俱樂(lè)部夜間經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的噪聲為65分貝，超過(guò)國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。但桌球俱樂(lè)部對(duì)該數(shù)據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑。為盡快查明事實(shí)，仙桃法院依法委托某專業(yè)檢測(cè)公司對(duì)被告產(chǎn)生的噪聲分貝進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果顯示，張某居住的臥室夜間噪聲超過(guò)了《社會(huì)生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》所規(guī)定的限值。

在收到檢測(cè)報(bào)告后，桌球俱樂(lè)部表達(dá)了其調(diào)解意愿。承辦法官當(dāng)即組織原被告“背對(duì)背”調(diào)解，引導(dǎo)雙方換位思考，互相理解。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：桌球俱樂(lè)部采取增加隔音窗戶厚度、更換隔音地毯等措施，消除對(duì)張某的噪聲影響，張某則放棄賠償請(qǐng)求。至此，該案得到化解。

遭受噪聲侵?jǐn)_時(shí)，居民該如何維護(hù)自身權(quán)益？法官建議，可與對(duì)方溝通協(xié)商解決；向村委會(huì)、居委會(huì)、小區(qū)物業(yè)等組織單位投訴，同時(shí)可以請(qǐng)求工作人員進(jìn)行勸阻、調(diào)解；向公安機(jī)關(guān)報(bào)警；向行政管理部門(mén)舉報(bào)；向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求停止侵權(quán)、排除妨礙，同時(shí)可以依法申請(qǐng)?jiān)V前禁止令。

關(guān)鍵詞： 桌球俱樂(lè)部 排放標(biāo)準(zhǔn) 新聞?dòng)浾?/a> 環(huán)境噪聲