1、肯定是崔賢宇剽竊劉謙，崔賢宇都剽竊好多次了，例如100821那期Starking和100828的手穿玻璃......真是無恥，剽竊的一模一樣，都看不下去。

(資料圖片)

2、（還有紙牌魔術(shù)和硬幣魔術(shù)等等，其他國的魔術(shù)師都做過類似的） 而且魔術(shù)跟 1＋1等于2 完全不搭杠，魔術(shù)是由魔術(shù)師絞盡心思想出來的，只有基本功能學，并且那些魔術(shù)大師的魔術(shù)基本不會同一種多次使用。

3、相較之下只會剽竊的魔術(shù)師根本就不合格！??！崔賢宇也就算個藝人吧，真正厲害的，會出現(xiàn)在starking嗎？還長期~ 另 新聞?wù)f崔賢宇作為魔術(shù)師是失格的，已被韓國魔術(shù)協(xié)會除名，在4月19日通過他上班的魔術(shù)團體決定了這個事件。

4、” 2008年06月03日19:07 報1*1等于2，用你這個比喻恰當嗎？魔術(shù)教學那才叫1*1等于2。

5、流程都一樣……，知道了1*1等于2難道就要認為等于2就非得是1+1??！一個魔術(shù)師會的魔術(shù)不等于別的魔術(shù)師他就有權(quán)利表演，魔術(shù)創(chuàng)意和程序不允許抄襲，劉謙在智慧產(chǎn)權(quán)的這方面一向很注重。

6、先輩那里傳下來，自己要在進行改良后才能成為自己的東西，而這些必須要得到原創(chuàng)者的同意下經(jīng)過版權(quán)授予才可以使用。

7、魔術(shù)師厲害與否從專業(yè)的角度來講要看業(yè)界的肯定，但劉謙覺得得到觀眾的肯定比較重要，魔術(shù)更多的是表演給喜歡的觀眾看的，只要是能給觀眾的帶來快樂神奇比什么都重要……劉謙這套流程的最早，春晚前好像還讓世界魔術(shù)協(xié)會的會長提前看過。

8、會長都驚嘆不已。

9、不知這位崔賢宇有沒有跟劉謙購買版權(quán)或經(jīng)過劉謙本人的同意。

10、沒有的話他真的侵a權(quán)了。

11、魔術(shù)是有創(chuàng)作權(quán)和著作權(quán)的。

12、那我先問你！你讀過1*1等于2那么你弟弟也會1*1等于2，那你弟弟也抄襲你嗎？一個魔術(shù)師會的魔術(shù)就等于別的魔術(shù)師不會啦嗎？這樣是不是太絕對了呢？其實魔術(shù)到給人的事快樂和驚喜，你認為不是嗎？要說認為哪一位更厲害的話！我覺得蘿卜青菜各有所愛！每一位魔術(shù)師也有自己的風格和特點，我們是不是不應(yīng)該拿來比較呢？如果我說的得罪你啦！那不好意思我不是存心的。

13、那我先問你！每一位魔術(shù)師也有自己的風格和特點，我們是不是不應(yīng)該拿來比較呢？。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。

關(guān)鍵詞： 我們是不是 我先問你 魔術(shù)協(xié)會