廈門網(wǎng)訊(廈門日報記者 譚心怡 通訊員 海法宣)最近，廈門的小周遇上了一件煩心事，花了十二萬元多買的進口摩托車被撞，需要送到省外維修，過程中和肇事方及保險公司產(chǎn)生了糾紛。近日，海滄法院發(fā)布一起案件。

2021年1月，小黃駕駛摩托車與小周駕駛的進口摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)海滄公安分局交警大隊認定，小黃負全部責任，小周無責。事故造成小周車輛受損，但由于小周的車輛是進口車，省內(nèi)沒有授權(quán)維修點，加之疫情影響配件郵寄，與保險公司溝通許久仍無法解決問題，于是他將車輛委托道路救援公司，運送至杭州維修并托運回。其間產(chǎn)生費用包括:車輛托運費5000余元，車輛維修費10000余元，車輛物流費2000余元以及小周到杭州驗車的往返機票費1000余元。

但小黃和保險公司卻認為，車輛修理應(yīng)當以就地修復(fù)為主，小周擅自將車輛送到省外修理，產(chǎn)生諸多不合理、不必要的間接費用，不應(yīng)當屬于保險賠償范圍，小周要求承擔此類費用，明顯有失公平。

法院經(jīng)審理后認為，小周名下案涉摩托車系進口車輛，福建地區(qū)無授權(quán)維修點。小周與保險公司協(xié)商在本地維修近2個月無果的情況下，選擇地理位置離廈門較近的杭州授權(quán)維修單位進行維修，不屬于保險公司所稱人為擴大維修損失的情形。保險公司的辯解依據(jù)不足，因此產(chǎn)生的合理范圍內(nèi)的費用屬于法律規(guī)定的“維修被損壞車輛所支出的費用”，保險公司應(yīng)予賠付。

小周的車輛損失情況，包括維修費、施救費、物流費、交通費予以認定；驗車交通費缺乏充分依據(jù)，不予認定。

最終，法院認定小周各項損失總計20000余元。保險公司應(yīng)支付17000余元。剩余3000余元應(yīng)由小黃承擔。小周不滿一審判決上訴至廈門中院，二審維持原判。

關(guān)鍵詞： 保險公司