寵物店

未拴系狗繩，直接將它放在地上 

狗主人

發現狗狗未拴系狗繩，也未及時采取措施

司機

開車未注意路面，撞倒寵物狗致其受傷

寵物狗出車禍 花費近兩萬元

狗主人和店家就擔責產生分歧

小陳一家飼養了一只寵物狗，并經常帶狗到寵物店做美容，這天，他們把狗帶到寵物店做美容，將系著狗繩的狗交給店里后便離開了，直到狗做完美容才回來。由于剛做完美容，工作人員怕影響美容效果，所以沒給寵物狗系狗繩，也沒有關上寵物柵欄，將寵物狗放在地上。小陳夫婦同寵物狗玩耍了一會兒，后寵物狗突然沖出店里，被經過門口的小客車撞倒，小陳立即將寵物狗送去醫治。

該事故經交警認定，認為車主未注意路面負次要責任，狗主人未系狗繩導致小狗亂跑負事故主要責任，后經調解車主支付寵物狗的部分醫藥費7324元。小陳夫婦向集美法院提起訴訟，認為是寵物店未系狗繩導致寵物狗出車禍，因此寵物店應向其賠償各項損失。

寵物店認為，小陳夫婦當時在寵物店內等候，寵物店將未系繩的寵物狗放在地上，一是因為其主人在店內可控制寵物的行為，二是出于美容效果考慮。寵物狗與主人互動玩耍片刻后，徑直沖出店外，主人未能控制，經呼喊后返回途中被卷入快速駛來的車輛底部，造成損害。寵物店將寵物狗放置在地板上，主人與寵物狗玩耍時已履行服務合同并完成交付，寵物狗發生的后續損害與寵物店無關。

店家和狗主人

各承擔50%的責任

集美法院經審理，認為寵物犬主人將寵物犬交由寵物店進行美容時有拴系狗繩，寵物店在服務完畢后，應將寵物狗拴系狗繩后交付給寵物犬主人才真正履行完服務合同。但寵物店卻未拴系狗繩直接將寵物狗放置地上，且未關閉店內防護柵欄，導致寵物狗沖出店面被車輛撞傷，故寵物店對寵物狗的損傷應負相應的責任。寵物狗主人應當知道寵物狗未拴系狗繩可能會導致安全隱患，但其在寵物狗被放地上未及時采取如將寵物狗抱起等措施以保護其的安全，也存在疏忽。因此，根據本案實際情況，酌定寵物狗主人與寵物店對寵物狗的損傷各承擔50%的責任。扣除車主已賠償損失7324元外，寵物店應支付寵物狗主人醫療費6212.1元。判決后，原被告雙方均未上訴，該案件已經生效。

關鍵詞： 寵物狗 寵物店 主人 美容 未系 責任