廈門網訊(廈門日報記者 譚心怡 通訊員 海法宣)一起交通事故致被撞車輛損壞，乘客面部也因此受傷，被撞車輛車主和被撞車輛乘客均提出相關賠償要求。日前，海滄法院審結兩件因同一起交通事故產生的交通事故責任糾紛案件。

去年11月，小汪駕車出行，違規調頭，與小張借給他人駕駛的車輛相撞，導致小張的車輛受損。經交警部門認定，小汪負事故全部責任。

小張將車輛送鑒定機構評估損失，評定車輛維修后導致車輛貶值損失為4.6萬元，加上車損評估費4000余元，要求小汪賠償經濟損失5萬余元，其車輛投保的保險公司承擔連帶賠償責任。因產生分歧，小張提起訴訟。

保險公司認為，小張車輛已經使用5年并非新車，且不存在實際交易，因而未產生因事故導致的所謂貶值。此外，根據機動車綜合商業保險條款，車輛貶值損失不屬于賠償保險責任。

法院經審理后認為，小張的車輛修復后可繼續使用，提出的賠償費用不在《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條關于“財產損失”的賠償范圍，因此，其主張因交通事故造成的車輛貶值損失缺乏充分法律依據，法院依法予以駁回，因此產生的評估費一并予以駁回。

在這起交通事故中，乘坐被撞車輛的陳某受傷，經醫院診斷為面部裂傷，治療后共花費2000余元。

陳某要求小汪在醫療費用的基礎上，還要賠償其疤痕治療費用3萬余元，此外還有鑒定費、營養費、護理費、誤工費、后續治療費等，合計5萬余元。雙方未能達成一致，于是陳某將小汪及其投保的保險公司起訴至法院。

今年4月，陳某委托司法鑒定所對其誤工期限、護理期限、營養期限、后續治療費進行鑒定，根據《司法鑒定意見書》，預計陳某后續治療費用需人民幣5000余元。此外，陳某提供醫療費用票據、醫院《診斷證明書》等材料作為證據。

法院經審理后，認為陳某的醫療費為2000余元，營養費為600元、誤工費為7000余元、后續治療費為5000余元、鑒定費1000余元，對其主張的這部分賠償費用予以支持。此外，法院判令保險公司在交強險責任限額內賠付陳某各項損失合計1萬余元；小汪賠償原告陳某鑒定費1000余元，駁回陳某其他訴訟請求。

關鍵詞： 肇事者