-床板當時就放在這個窗戶底下。

廈門網訊(廈門晚報記者 彭菲 見習記者 江乙平 通訊員 思法)陳女士在公共通道晾曬名貴木材制成的床板，結果被保潔員當成廢品清運了。陳女士將保潔員及其所屬保潔公司起訴至法院，要求要么返還木材要么照價賠償，另外還要賠償精神損失。近日，思明區法院審理了一起因清運垃圾而引發的案件。

床板主人

床板珍貴又有紀念意義追不回來就要索賠17萬

陳女士說，60多年前，她的公公下南洋跑船帶回一批名貴木材，在她嫁入夫家時，打成床板作婚床，直到她丈夫去世。因為這床板珍貴又有紀念意義，還陪伴她丈夫走完了人生最后一程。丈夫出殯后，她將床板清洗干凈，放在樓下的過道里晾曬，沒想到20多天后，床板不翼而飛了。

陳女士報警求助，民警調取監控發現，是一名保潔員將床板搬走了。陳女士當即找保潔公司索要，但床板已經被保潔員當廢品以25元的價格賣掉了，難以追蹤去向。陳女士要求保潔公司和保潔員負責追回床板，不然就要賠償損失15萬元以及2萬元精神損害撫慰金。

保潔公司

若履行職責還要賠償那以后如何清運垃圾

陳女士的住處位于老市區，沒有小區物業，保潔公司負責周邊路段的日常保潔。拿走床板的保潔員說，公司有規定，路面垃圾隨時發現隨時清理，他看木板擱置了大半個月沒人收走，也不像成品家具還有可能再使用，所以他才搬走的。他把床板拉到大件垃圾中轉站又等了四五天，因看木材品相還行，才當廢品給賣了。

保潔公司則稱，他們履行工作職責，清運垃圾沒有過錯，如果這樣還要賠償，以后垃圾還如何及時清運？況且，如今床板已不知去向，不可能追回。

法院判決

保潔員和保潔公司沒錯無需賠償損失

案件審理過程中，承辦法官沒有馬上下結論，而是邀請原被告雙方和社區工作人員一起到事發現場。勘察發現，陳女士的房子沿街，樓下的公共通道直通大馬路，樓房的一樓有儲藏間，一樓二樓夾層還有一個小露臺堆放部分居民的雜物。當時，陳女士既沒有將床板放在自有儲藏間，也沒有放在露臺，而是擱置于公共通道。

居委會的網格員還向承辦法官出示了該社區的垃圾分類巡查微信群，平時若發現路面垃圾，會拍照發送在該群，提醒路面保潔員及時清運。

綜合各方情況，法院審理認為，保潔公司并未實際占有床板，已無法返還原物；床板放置于沿街開放通道，那里并非居民慣常存放雜物的場所，在半個多月的時間里，無人看管使用，未設圍擋及標識，保潔員不易將床板視為有主物，其履行職責的清運行為與一般路人撿拾遺忘物有義務返還不同；另一方面，床板被清運后又在垃圾中轉站放置了幾天，陳女士也未及時發現床板遺失，保潔員及保潔公司已經盡到職業經驗范圍內的注意義務，因此認定保潔公司沒有過錯，無需賠償損失。

據此，思明區法院駁回了陳女士的訴訟請求。

法官說法

法律保護公民的合法財物，但占用公共空間放置個人私人物品本屬不該，不做提示、放任不管、長期擱置，更會讓別人誤以為是丟棄的無主物，若還因此要求履行工作責任的保潔人員“負責到底”，未免有失苛責，也不利于良好市容環境的維護。

關鍵詞： 廢品