2021年3月22日，準備赴美上市，并已經(jīng)披露了招股書的怪獸充電有了大麻煩。上海原子創(chuàng)投天使投資人馮一名和尹思成在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起了針對怪獸充電上市項目券商高盛和花旗的訴訟程序。

據(jù)馮一名和尹思成自述，其最早于2017年2月份提出共享充電寶的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，并與蔡光淵(怪獸充電創(chuàng)始人兼CEO)等人搭建組成項目運營團隊，后與蔡光淵等共同進行產(chǎn)品市場開發(fā)、豐富和完善商業(yè)模式、為蔡光淵修改商業(yè)計劃書并介紹眾多投資機構(gòu)為項目融資，為怪獸充電項目的前期發(fā)展做出了重大貢獻。

但2017年3月31日，蔡光淵以“工作方式”不同為由，說服馮一名和尹思成退出項目團隊，并在微信中表示，給兩人共計3%的股份。但直到怪獸充電所屬的上海摯想科技有限公司成立，蔡光淵雖然從未否認股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的存在，也始終沒有完成給馮一名和尹思成的股權(quán)登記。

微信聊天承諾的股權(quán)是否要兌現(xiàn)?

馮一名和尹思成3月22日在美國法院提交的證據(jù)中，包括蔡光淵在2017年3月31日發(fā)給馮一名和尹思成的微信截圖。

截圖顯示，蔡光淵稱：“過去一個月共同奮斗的場景歷歷在目，因為工作方式原因沒能繼續(xù)合作，的確讓我很是沮喪，但剛剛的溝通的卻讓我們通透不少，相互理解。雖說我希望可以借著給到兩位個人的這一共三個點股份來表示充電寶項目的知遇之恩，但我也知道以后創(chuàng)業(yè)路上一定無坦途，還有很多需要兩位幫忙的地方，希望仍可以繼續(xù)獲得支持。再次表達一下對兩位的感謝!”但至今，蔡光淵始終沒有完成給馮一名和尹思成的股權(quán)登記。

“這期間也溝通過，蔡光淵方面的律師讓我們提要求，我們提了要3%股權(quán)的訴求，但后面就沒有回復了。”馮一名3月25日對《證券日報》記者表示。

溝通無果后，馮一名、尹思成二人于2020年10月20日在上海普陀區(qū)人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認雙方于2017年3月31日達成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并判令蔡光淵協(xié)助原告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。該法院在受理該起訴后于2021年2月18日將該案移送上海市長寧區(qū)人民法院審理。

馮一名對記者表示：“這次在美國提起的訴訟程序是申請紐約的聯(lián)邦法院協(xié)助我們向怪獸充電美國的承銷商高盛和花旗調(diào)取證據(jù)，以支持我們在中國的訴訟。”

2019年底，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2020年5月1日施行)第14條“電子證據(jù)的范圍”第二款中明確列明“即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡應用服務的通信信息”屬于電子證據(jù)的屬性。

“這意味著，從2020年5月1日開始，微信、微博的內(nèi)容都可作為證據(jù)使用。”北京中同律師事務所合伙人趙銘對《證券日報》記者表示。

趙銘也指出，“通過文字字面意思只能看出給3%股份表達知遇之恩，但給到3%股份是免費贈予還是低價轉(zhuǎn)讓，微信內(nèi)容不能確定;此外，微信字面意思還表達‘以后還有很多需要兩位幫忙的地方’，那3%股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是不是附條件的?也就是說，是不是要在馮一名、尹思成二人繼續(xù)幫助的前提條件下，才能進行3%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交割?”

是否會影響上市進程?

馮一名對《證券日報》記者表示：“雖然按照怪獸充電現(xiàn)有的估值算，3%的股權(quán)也就價值2000多萬元，并且這個官司可能會拖比較長時間，但我們還是要打下去，因為這次事件是一個金額不大，但對整個創(chuàng)業(yè)和投資的誠信是傷害很大的事件。”

而一位共享充電寶行業(yè)從業(yè)者也對記者表示：“這件事想勝訴恐怕很難，從微信看蔡光淵確實不守誠信，但也只能從道德層面去譴責。”

據(jù)悉，馮一名和尹思成的訴訟由美國著名訴訟律師事務所代理，要求法院同意馮一名和尹思成對高盛和花旗進行證據(jù)開示，強制高盛和花旗披露所了解到的怪獸充電國內(nèi)VIE公司(上海摯想科技有限公司)的注冊股東和實際股東持股信息、公司架構(gòu)、融資、估值等信息，以及高盛和花旗所了解到的馮一名和尹思成對怪獸項目的前期貢獻以及蔡光淵同意轉(zhuǎn)讓項目公司3%股份的協(xié)議的所有證據(jù)。

“3月25日，最新消息顯示，我們的申請已獲得紐約南區(qū)聯(lián)邦法院的Jesse Furman法官的批準，法官認定申請符合美國相關(guān)法律的規(guī)定，明確授權(quán)我們的美國律師向高盛和花旗送達傳票并強制要求其配合提供證據(jù)和證言。”馮一名稱，“我們在30天之內(nèi)(即4月23日之前)可以向高盛和花旗送達我們之前附在法院申請文件上的傳票(subpoena)。”

馮一名表示：“之所以找高盛和花旗配合是為了讓他們幫忙做證，想通過他們證明蔡光淵到底有沒有向承銷商提起3%股權(quán)的事情，如果沒有，那很明顯蔡光淵在上市時做了虛假陳述。”

上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻分析稱，股東權(quán)益存在爭議會對上市產(chǎn)生影響。

3月25日，有媒體報道稱，怪獸充電計劃于4月2日在納斯達克掛牌上市，成為“共享充電寶第一股”。對此，怪獸充電回應稱：“不予置評，一切以公布的招股書為準。”對于股權(quán)爭議一事，怪獸充電方面也暫沒有給出回應。

關(guān)鍵詞： 上市 怪獸充電 股權(quán)糾紛