屋漏偏逢連夜雨，已被暫停上市的樂視網(wǎng)再添“新愁”。5月15日，樂視網(wǎng)公告稱，公司于前一日收到《北京仲裁委員會裁決書》，裁決支持樂視體育股東前海思拓全部仲裁請求，公司作為被申請人之一，面臨被要求與其他樂視體育原股東共同承擔(dān)前海思拓股權(quán)回購款等裁定結(jié)果。

截至目前，樂視體育14方股東已對樂視網(wǎng)提起仲裁申請，除這一案件已出具仲裁結(jié)果外，其他13方股東仲裁仍在審理過程中，如果樂視網(wǎng)違規(guī)擔(dān)保案件均被判決敗訴，根據(jù)樂視網(wǎng)內(nèi)部測算，樂視體育兩輪融資資本金84億余元，若均按照每年12%的單利計算，最大回購責(zé)任涉及金額高達110億元。

這對于已經(jīng)債臺高筑的樂視網(wǎng)來說無疑是“雪上加霜”。樂視網(wǎng)稱，如上市公司違規(guī)擔(dān)保案件均被判決敗訴，很可能導(dǎo)致上市公司承擔(dān)無法解決的巨大債務(wù)。

對此，樂視網(wǎng)負責(zé)人對《證券日報》記者表示：“對于憑空而來的一百多億元的債務(wù)，如果最終坐實，公司將毫無回生之力，破產(chǎn)重整、資產(chǎn)重組、債務(wù)重組等等都不再存在實施的基礎(chǔ)，只有破產(chǎn)清算一條路，公司之前所有努力全部灰飛煙滅。我們一直努力，我們沒能成功。我們不服。”

案件起源于樂視體育的股份回購。根據(jù)樂視網(wǎng)此前公告，樂視體育于2014年3月份成立，2015年4月份引入7方A+輪投資者，投資款共計5.79億元;2016年4月份，樂視體育再引入40余方B輪投資者，投資款共計78.33億元，并簽訂了股東協(xié)議，協(xié)議中設(shè)置了原股東(暨樂視網(wǎng)、樂樂互動、北京鵬翼)回購條款。

原股東承諾，如果樂視體育未能在2018年12月31日前完成投資方認可的上市工作，原股東將按照協(xié)議約定價格、以現(xiàn)金形式收購?fù)顿Y方所持有的全部公司股權(quán)并支付全部對價。

隨著樂視系資金鏈斷裂，樂視系公司經(jīng)營全面受到影響，樂視體育上市一事自然擱淺。隨后，樂視體育新增股東紛紛對原股東提起仲裁，要求包括樂視網(wǎng)在內(nèi)的三被申請人支付股權(quán)回購款等仲裁請求。

天眼查顯示，樂視體育目前共47家股東，其中，三家原股東中樂樂互動為第一大股東，持股30.66%;北京鵬翼持股12.93;樂視網(wǎng)持股6.47%。三家均為樂視系公司。

目前，北京仲裁委員會已經(jīng)對樂視體育股東之一深圳前海思拓的仲裁申請作出了終局裁決，要求三被申請人共同向申請人支付暫計至2018年11月20日的股權(quán)回購款1.32億元及相應(yīng)利息。

不過，對于這一裁決，樂視網(wǎng)提出了異議。在公告中，樂視網(wǎng)表示，公司現(xiàn)任管理層認為上市公司不應(yīng)承擔(dān)此次樂視體育案件回購責(zé)任，原因在于公司OA系統(tǒng)上無法查詢到相關(guān)交易的信息審批流程;且公司已取得的相關(guān)股東協(xié)議和融資協(xié)議為復(fù)印件，并且未加蓋公司公章。

樂視網(wǎng)認為，在未履行《公司法》、《公司章程》等法律法規(guī)規(guī)定的上市公司審批、審議、簽署程序、上市公司未授權(quán)代理人簽訂合同背景下，時任管理層作為簽訂合同人超越代理人權(quán)限，其簽訂行為應(yīng)不發(fā)生法律效力。

根據(jù)日前樂視網(wǎng)舉行的業(yè)績說明會，截至2018年12月31日，上市公司合并范圍內(nèi)流動負債和非流動負債總規(guī)模約120億元，其中供應(yīng)商應(yīng)付欠款約34億元左右，上市公司面臨巨大的到期債務(wù)無法償還之壓力。

樂視網(wǎng)稱，一方面不放棄對債務(wù)方訴訟并采取保全措施、追回(或轉(zhuǎn)賣)過往投資版權(quán)資源以保護公司及中小股東權(quán)益，一方面通過涉足嘗試創(chuàng)新業(yè)務(wù)改善公司現(xiàn)金流、與供應(yīng)商等債務(wù)人談判債務(wù)重組減小公司整體債務(wù)規(guī)模。

除此以外，上市公司仍堅持并加緊對大股東及其關(guān)聯(lián)方追討債務(wù)償還，要求大股東及其關(guān)聯(lián)方對公司今日寸步難行局面負責(zé)、采取可實施地彌補措施。公司將采取包括法律手段在內(nèi)的一切方式維護公司及股東利益。

關(guān)鍵詞： 樂視網(wǎng)